http://www.rudn.ru
gallery/epubmed-eng
Free counters!
http://en.indexcopernicus.com
Open Academic Journals Index
Scientific Indexing Services
Google Scholar
International Institute of Organized Research
ARI
http://elibrary.ru/title_about.asp?id=33676
gallery/doi
gallery/crossref
gallery/logo-head
gallery/logo-name
gallery/header-logo
CiteFactor
gallery/ease
gallery/wame
gallery/ori
gallery/cse
gallery/cope
gallery/icmje

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Правила рецензирования

  • Рукописи статей, поступившие в редакцию Журнала, принимаются к рассмотрению и направляются ответственным секретарем на рецензирование длящееся в течении 3-4 недель только при условии соблюдения правил для авторов.
  • Рецензирования осуществляется конфиденциально специалистом в области научного исследования, по которому представлена рукопись, из числа членов редакционной коллегии Журнала.
  • Рецензирование осуществляется по двойному слепому принципу: рецензенты не знают личности авторов, и авторы тоже не знают личности рецензентов.
  • В случае отрицательной рецензии рукопись направляется на дополнительное рецензирование независимому внешнему рецензенту из числа ведущих специалистов в области научного исследования представленной рукописи.
  • В отдельных случаях с целью более детальной и глубокой оценки рукописи статьи осуществляется ее направление независимым внешним рецензентам из числа ведущих специалистов по смежным дисциплинам.

В задачи рецензента входит:

  • квалифицированный анализ рукописи, аргументированная оценка по критериями: соответствие содержания статьи профилю Журнала, актуальности темы, научного и методологического уровня проведенного исследования, достоверности статистической обработки материала, новизны основных положений и выводов, практической значимости;
  • высказать в рецензии четкое суждение о целесообразности
  • публикации рукописи (в полном или сокращенном виде), необходимости ее переработки или отклонения;
  • при рекомендации сокращения или переработки рукописи статьи
  • конкретно указать, за счет каких разделов должно быть проведено ее сокращение или исправление;
  • в случае отрицательной рецензии аргументировать мотивы
  • отклонения рукописи статьи;
  • представить в редакционную коллегию подписанную рецензию, допускается отправка рецензии в сканированном варианте в формате pdf.
  • Авторам рукописей статей предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии.
  • Право окончательного решения вопроса об отклонении, переработке или принятии к печати рукописи статьи остается за редакционной коллегией.
  • Редакция не берет на себя обязательств по срокам опубликования поступивших рукописей.
  • В случае необходимости доработки рукописи, автор дорабатывает рукопись с описанием изменений и/или возражений и повторно представляет ее в редакцию.
  • После доработки ответственный секретарь направляет рукопись на повторную рецензию, которая должна быть проведена в течение 3 недель. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанного материала.
  • Решение о целесообразности публикации после повторного рецензирования, а также в случае различных мнений рецензентов принимает главный редактор или редакционная коллегия открытым голосованием простым большинством голосов.
  • Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, способного отразится на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
  • статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
  • статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков без дополнительного рецензирования;
  • статья нуждается в доработке и последующем дополнительном раунде рецензирования;
  • статья не может быть опубликована в журнале даже после доработки.
  • Рецензенты уведомляются ответственным секретарем о том, что рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается копировать рукописи для личных нужд. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов.
  • В случае отказа авторов от доработки материалов, им следует в письменной или устной форме уведомить редакцию об отзыве статьи с рассмотрения. Редакция будет вынуждена снять рукопись с рассмотрения, если авторы не предоставят доработанный вариант рукописи в течении 3 месяцев со дня отправки редакцией сообщения о результатах рассмотрения рукописи рецензентами с рекомендациями по доработке. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с рассмотрения в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
  • Редакция проводит не более трех раундов рецензирования для каждой рукописи. Если после трехкратной доработки рукописи у большинства рецензентов или у редакции остаются существенные замечания к тексту, рукопись отклоняется и снимается с рассмотрения. В этом случае авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с рассмотрения. 
  • Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редакция по согласованию с редколлегией и главным редактором может направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение о публикации рукописи принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
  • Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации и снятии рукописи с рассмотрения направляется автору по электронной почте, в письме приводятся рецензии и основания для отказа в публикации.
  • После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации
  • Авторы в праве оспорить решение редакции об отказе в публикации рукописи и снятии ее с рассмотрения. Для этого следует направить обращение в редакцию, адресовав его главному редактору. В обращении следует подробно изложить причины несогласия авторов с принятым (на основе заключений реценезнтов) редакцией решением, привести доводы в пользу пересмотра решения, а также прислать доработанную рукопись (в случае целесообразности такой доработки). Рассмотрение спорных ситуаций и обращений авторов с просьбой о пересмотре решений редакции осуществляет лично главный редактор на заседании редакционной коллегии. Принятые главным редактором решения оспариванию не подлежат.
  • Материалы хранятся в редакции. Срок хранения рукописей и рецензий – ПЯТЬ ЛЕТ со дня публикации.
  • Редакция издания направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

Правила, предъявляемые к рецензиям на научную статью

  • Задача рецензирования – способствовать строгому отбору авторских рукописей для издания и предлагать конкретные рекомендации по их улучшению.
  • Рецензия должна объективно оценивать научную статью и содержать всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков.
  • Рекомендуемый объем рецензий – до 15 тыс. знаков (с пробелами), примерно до 1,5 страниц текста формата А4 12 кеглем.

Требования к содержанию рецензии на научную статью:

  • Рецензент должен:
  • Определить соответствие материала, изложенного в статье, профилю Журнала.
  • Оценить актуальность содержания статьи: соответствует ли уровень изложенного в ней материала современным достижениям науки и техники.
  • Оценить значимость полученных результатов исследований (научных, практических).
  • Указать, насколько учтены требования к оформлению материала статьи: соответствие объема статьи, наличие аннотации на русском и английском языках, наличие списка литературы и ссылок на него в тексте, контактной информации об авторах и др.
  • Дать качественную и/или количественную оценку приведенного в статье материала:
  • – фактического;
  • – иллюстрационного.
  • Оценить полноту и достоверность приводимых сведений.
  • Оценить правильность и точность используемых (или вводимых) определений и формулировок.
  • Дать оценку литературного стиля изложения материала.
  • Дать обоснованные выводы о статье в целом, замечания, при необходимости – рекомендации по ее улучшению.
  • Комплекс перечисленных вопросов носит общий характер. Каждая конкретная статья требует индивидуального подхода к выбору критериев для ее оценки.
  • В заключительной части рецензии по результатам анализа статьи должна быть дана четкая рекомендация об ее публикации в представленном виде, либо о необходимости ее доработки или переработки (с конструктивными замечаниями) или о нецелесообразности ее издания в данном Журнале.

 

  • Редакция подтверждает обеспечение постоянного хранения публикуемых научных статей, их доступность, предоставление обязательных экземпляров электронного рецензируемого научного издания, что соответствует пункту 16 требований к рецензируемым научным изданиям для включения в Перечень, утвержденных приказом Минобрнауки России от 25 июля 2014 г. № 793.
  • Материалы постоянно хранятся в редакции за весь период. Срок хранения электронных публикации на серверах 5 лет и более, срок хранения рукописей и рецензий – пять лет со дня публикации.
  • Все публикуемые статьи находятся в полном свободном и бесплатном доступе для авторов на сайте РИНЦ и  на сайте издателя
  • http://elibrary.ru/title_about.asp?id=33676
  • http://e-pubmed.co.uk/ru/Bulletin-archive
  • Редакция издания направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.